Топ 1
Реєстрація
рус укр
Найбільша база пестицидів в Україні
Ви тут:
Курсы НБУ на сегодня




http://roundup.ua/products/kharnes

В США відмінили дозвіл на реєстрацію інсектициду на основі сульфоксафлору

В США відмінили дозвіл на реєстрацію інсектициду на основі сульфоксафлору

Апеляційний суд США постановив, що федеральні регулятори допустили помилку, дозволивши використання інсектициду, розробленого компанією Dow AgroSciences, і скасував дозвіл, забезпечивши перемогу захисникам довкілля, пише agro2b.ru з посиланням на Thomson Reuters.

Рішення федерального апеляційного суду в Сан-Франциско є дуже важливим для комерційних та інших бджолярів, які стверджують, що драматичне скорочення колоній бджіл, необхідних для запилення головних продовольчих культур, пов'язане з широким використанням класу інсектицидів, відомих як неонікотиноїди. Опоненти впевнені, що Управління з охорони навколишнього середовища (EPA) неповністю оцінює ризики.

Позов був поданий в 2013 році проти EPA організаціями, що представляють галузь бджільництва. Організації кинули виклик рішенням EPA дозволити інсектициди з вмістои сульфосксафлору, який за результати досліджень є дуже токсичним для медоносних бджіл. Суд повідомив у своєму рішенні, що сульфоксафлор є підкласом неонікотиноїдів.

Компанія Dow AgroSciences, підрозділ Dow Chemical Co, дала запит на дозвіл в EPA на сульфоксафлор в 2010 році для використання в трьох продуктах. Назви брендів включають Transform і Closer.

Юристи, які представляли інтереси Асоціації виробників меду США, повідомили, що бджолярі домоглися остаточної перемоги.

Dow заявила, що не згодна з рішенням суду і буде співпрацювати з EPA, щоб виконати доручення суду і завершити додаткову нормативно-правову роботу, щоб підтримувати реєстрацію своїх продуктів.

EPA повідомило, що розглядає рішення суду, і не надало подальших коментарів.

Масова загибель бджіл стала гаряче обговорюваною темою між агрохімічними компаніями, які стверджують, продавані ними інсектициди не винні, і тими, хто стверджує, що дослідження показують прямий взаємозв'язок використання неонікотиноїдів і загибеллю бджіл. Білий дім сформував робочу групу для вивчення проблеми.

Суд прийшов до висновку, що EPA покладалося на недостовірні і обмежені дані при видачі дозволу на повне використання сульфоксафлора і що дозвіл не підтримувався істотними доказами.

Dow запросила дозвіл EPA на використання сульфоксафлора на безлічі культур, включаючи цитрусові, бавовну, ріпак, суницю, сою і пшеницю.

EPA проаналізував надані Dow дослідження і дані про вплив хімікату на різні види тварин, включаючи бджіл, і спочатку запропонувало кілька умов для отримання дозволу внаслідок недостатніх даних, наданих компанією.

Однак у травні 2013 року EPA вирішило продовжити реєстрацію хімікату без будь-яких умов навіть притому, що Dow що не завершила необхідні додаткові дослідження.

EPA було зобов'язане отримати додаткові дані щодо впливу хімікату на бджіл, як того вимагають регулюючі положення EPA, перед тим, як видати дозвіл, заявив суд.

Міністерство сільського господарства США повідомило на початку року, що втрати контрольованих колоній медоносних бджіл склали 42,1% з квітня 2014 по квітень 2015 в порівнянні з 34,2% в 2013-2014 рр.

Агрохімічні компанії, які продають продукти з неонікотиноїдами, стверджують, що в загибелі бджіл винні інвазії кліща та інші фактори.

Читайте також: Китай пропагандує ГМО.

pesticidov.net за матеріалами agroxxi.ru


Нравится
Новини зі світу
Останні новини